什么是社会主义？它与民主社会主义有何不同？
娱乐
伊桑·米勒（Ethan Miller）盖蒂图片社 - 它的。 伯尼·桑德斯 对民主社会主义的信念是 争论点 在2019年7月的民主党辩论中。
- 民主社会主义与社会主义不同，但它们确实共享一些核心信念。
- 桑德斯和纽约州众议员亚历山德拉奥卡西奥，科尔特斯是谁认为自己是民主社会主义者当选的美国政治家之一。
这 2020年总统大选 已将“民主社会主义者”一词引入了可能从未听说过的人 民主辩论 。但是，成为“民主社会主义者”意味着什么？我们将其分解。
什么是民主社会主义？
由于该术语常常被误解，所以从民主社会主义开始 不是 ：这不是一个政党。它也不能与社会主义的信念和实践完全互换。
根据 马克·彼得森 加州大学洛杉矶分校的公共政策，政治学和法学教授，民主社会主义是“呼吁民主选举的人利用公共部门促进更大的平等和机会。”那些被认为是民主社会主义者的人相信，给所有人一个平等的经济基础的机会，并将免费或低成本的医疗保健，免学费的公共教育以及普及儿童保育视为实现这一目标的手段。
“民主社会主义者认为，经济和社会都应民主运行，以满足公共需求，而不是为少数人牟利，”美国民主社会主义者 （DSA）网站 状态。 DSA代表着重组我们的政府和美国经济，“以便普通美国人可以参与许多影响我们生活的决定。”
让大型机构（例如银行和公司）对影响我们的决策和行动负责是一个主要主题，在执行决策过程中给予工人更多的发言权也是如此。这可以采取工人委员会的形式，也可以采用公司董事会中雇员的更多位置。
民主社会主义者和社会主义者有什么区别？
韦伯斯特 原则上将社会主义定义为“主张集体或政府对商品生产和分配方式进行所有权和管理的各种经济和政治理论中的任何一种”。
简而言之，这意味着在一个完全社会主义的国家，工人（无论是工厂，公司等）都拥有所生产产品的所有权。这可能意味着员工实际上拥有公司的股份，或者可能是董事会的成员，在影响每个员工的决策中享有平等的发言权。在理想的社会主义情景中，所有决定都是为了所有人的利益，而社会成员拥有平等地使用该国的资源和社会服务的机会。因此，“集体”和“合作社”在社会主义圈子里是流行的流行词。
这是一个“得到所付出”的方案，每个人都认为您所收到的与劳力方面所投入的直接相关。但是，在一些国家，当政府领导人滥用经济结构谋取自身利益而不是服从人民的意愿时，表面上似乎是一个好主意最终导致了动乱和权力斗争。热衷于资本主义的信徒们还相信，在社会主义国家中，缺乏金钱报酬会削弱工人的积极性，导致经济更加昏昏欲睡。
社会主义的第二个字典定义是“没有私有财产的社会或群体生活体系”，这使美国人感到震惊，他们担心这意味着他们来之不易的金钱和资源会被国家收回。但是，彼得森坚持认为“社会主义与当前美国政治中正在讨论的任何事情都没有关系”。
关于伯尼·桑德斯的8件事 
最佳政治播客16 
选举前要读的27本书 在古巴和越南等国家实行的社会主义不同于民主社会主义的概念。两个信仰体系是什么 做 分享是一种中心信念，即政府应为任何公民的基本权利支付（或至少帮助支付），尤其是医疗，育儿和教育。
为什么民主社会主义这么有争议？
再次是“社会主义者”一词，以及随之而来的历史包g。
彼得森说：“社会主义”一词在美国很多人都感到恐惧，因为数十年来它与苏联或苏维埃社会主义共和国联盟有关。 “那是字典社会主义，实际上是共产主义，国家对公众拥有一切权力，极权主义。这与社会保险，社会民主或民主社会主义无关。”
媒体上对民主社会主义的保守评论家倾向于 创造 错误的 等价 彼得森指的是它与社会主义品牌之间的关系，要么是出于误解，要么是为了利用可能记住这一点的年长选民挥之不去的恐惧。 冷战 介于1940年代和50年代的美国和苏联之间。
彼得森说：“有趣的是，在冷战期间不在的年轻一代在多大程度上对这个词没有相同的恐惧。”他可能是对的：根据2019年 盖洛普民意测验 ，有43％的美国人说社会主义“对这个国家将是一件好事”，比1942年增加了18％。 民意调查 的2775名成年人中，有61％的18至24岁的人更喜欢“社会主义”一词而不是“资本主义”。 （在两次民意调查中都未提及民主社会主义。）
“因此，千禧一代谈论民主社会主义等概念时，我们并不是在谈论这类 红色恐慌 狂欢，”奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio-Cortez）告诉 商业内幕 ，指的是在冷战期间发生的指责十字军。 “我们谈论的是已经被证明在现代世界中成功的国家和系统。”
民主社会主义的批评者，特别是政府资助的，可以以低廉或无偿覆盖每个公民的医疗保健计划（与当前的私人，自付费用计划体系相对）说，这也太过分了昂贵和 导致医疗保健市场的竞争减少 和更高的价格。他们还声称美国人不会代表可能需要支付更高的保险费税率。未投保的美国人人数 达到13.7％ 到2018年底，这是四年来的最高水平。
向更接近北欧国家的体系迈进（下文中会有更多介绍），当然需要许多美国纳税人的观点转变。但是彼得森认为，几十年来美国人所依赖的许多社会福利已经基于民主社会主义者为之奋斗的思想。
'我们。医疗保险和社会保障都是社会保险。他说：``美国的公共教育经费来自所有以一种或另一种形式缴纳的税款，所有人都可以免费获得。 '哎呀，消防部门的防护也是如此。那些说服民主党人成为社会主义者的人，如果说老实话，应该积极开展运动，以终止所有这些形式的公共融资服务。”
民主社会主义和社会民主主义一样吗？
尽管民主社会主义的最主要倡导者指出后者在其他国家的成功，证明它在美国可以奏效，但事实并非如此。
彼得森解释说：“社会民主主义通常与健全的，由税收资助的福利国家联系在一起，这些国家提供一系列包容性的政府计划，以促进更大的平等和机会。”他说，这些计划包括全民医疗保健，免费或财务上可以接受的教育，儿童保育，职业培训和养老金。
但让我们倒退吧，因为解开另一个使某些美国人感到紧张的词很重要：福利国家中的“福利”。
彼得森说：“请注意，这里的“福利”是指包括所有福利的一般社会福利，而不是与美国的福利一词相关的“为穷人提供的公共援助”。一些社会民主国家通过所谓的“公共卫生保健”和其他计划来支付费用 社会保险 。
相关故事
所有2020年总统竞选赃物，排名 
卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）是乔·拜登（Joe Biden）的副总裁 在某些情况下，社会保险是由税收资助的，这意味着这些国家的公民可能会支付美国人认为很高的税率，但反驳的是，他们并未为私人保险和教育付钱。其他国家，例如德国，主要通过薪金缴款来资助其公共福利计划。
亚历山德拉·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandra Ocasio-Cortez）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）都敦促选民考虑在其他资本主义国家中长期存在的福利国家制度，以此作为使美国人受益的例子。
“我认为我们应该关注丹麦，瑞典和挪威等国家，并从他们为自己的劳动人民所取得的成就中吸取教训，” 桑德斯说 在2016年民主党辩论中。在讨论自己对全民医疗的想法时，Ocasio-Cortez告诉 商业内幕 ，“我们正在谈论的是单一付款人医疗保健，从芬兰到加拿大再到英国，它已经在许多不同模式中取得了成功。”
民主社会主义如何适应资本主义？
好吧，一个当然不会抵消另一个。桑德斯（Sanders）和奥卡西奥-科尔特斯（Ocasio-Cortez）引用了许多社会民主政治作为其经济计划的灵感，例如，瑞典和芬兰正在蓬勃发展的资本主义国家。
彼得森指出：“这些绝对是资本主义经济体，拥有私有财产，私有公司以及相当多的富裕企业家和家庭。”
此内容是从{embed-name}导入的。您可能可以在其网站上找到其他格式的相同内容，或者可以找到更多信息。桑德斯（Sanders）确实在1980年代担任伯灵顿（Burlington）市长时确定自己是社会主义者（而不是民主社会主义者），但是即使那样，这个角色也要求他帮助佛蒙特州经济发展-最终 迎来 振兴伯灵顿市中心。
桑德斯告诉《纽约时报》：“我不会说我们与工商界相处融洽，但是如果您查看我担任伯灵顿市长八年的记录，那么整个城市的表现都很好。” 在拯救美国之下 2019年7月的播客。
奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio-Cortez） 告诉MSNBC的查克·托德（Chuck Todd） 她认为某人既有可能既是资本家又是民主社会主义者，同时允许并非每个民主社会主义者都会有这样的感觉：“这与政府接管无关。这是关于“工人在您的企业中有多少发言权？”
民主社会主义是哪个国家？
没有任何。这 DSA 的网站很快指出，其他国家已经从社会主义政党和劳工运动的工作中受益，并写道：“我们可以从瑞典人维护的综合福利国家，加拿大的国家医疗体系，法国的全国性儿童保育中学习计划和尼加拉瓜的扫盲计划。”
这些国家采用民主社会主义所倡导的理想，并拥有活跃的社会主义政党，而尼加拉瓜是唯一拥有社会主义执政党的国家。
此内容由第三方创建和维护，并导入到此页面上，以帮助用户提供其电子邮件地址。您可以在piano.io上找到有关此内容和类似内容的更多信息。